Voting has ended July 2011.
Thank you very much to all who have voted. Results of the voting on this website, as well as decisions on the name Acacia taken at the IBC in Melbourne, Australia, will be published here soon.
JA Indien u SAAMSTEM met die voorgestelde betwisting1 om die hertipifisering ongeldig te verklaar, en om NIE die vervanging van die Afrika-tipe (Acacia nilotica) met ’n Australiese tipe (Acacia penninervis) te AANVAAR NIE, d.w.s. u stem saam dat die naam Acacia vir die ware akasias van tropiese Afrika, Amerika en Asië behoue moet bly.
NEE Indien u NIE met die voorgestelde betwisting om die hertipifisering ongeldig te verklaar SAAMSTEM NIE, maar die vervanging van die Afrika-tipe (Acacia nilotica) met ’n Australiese tipe (Acacia penninervis) AANVAAR, d.w.s. u stem saam dat die ware akasias van tropiese Afrika, Amerika en Asië nie langer Acacia genoem sal kan word nie.

1 Tegnies sal die bewoording van die betwisting neerkom op die verwerping van die Acacia-inskrywing (hieronder) by die volgende Internasionale Botaniese Kongres (IBK) in Melbourne in 2011.

"Acacia Mill., Gard. Dict. Abr. ed. 4: [25]: 28 Jan 1754. [Legum.]. Typus: A. penninervis Sieber ex DC. (typ. cons.)". Internasionale Kode vir Botaniese Nomenklatuur (Wene, 2006).

Deur JA te stem beskou u die insluiting in die Wene-Kode (2006) van hierdie Acacia-inskrywing as teenstrydig met die reëls wat deur die Nomenklatuurseksie in Wene aanvaar is. Dit is teenstrydig omdat die skielike vereiste van ’n 60% meerderheidstem om die hertipifiseringsvoorstel te verwerp nie in ooreenstemming met die gebruiklike stemprosedure was nie (naamlik ’n 60% meerderheid om die Kode te verander en ’n gewone 50% meerderheid vir alle ander sake). Om hierdie rede is die Acacia-inskrywing in die Wene-Kode ongeldig en moet dit uit die kode wat na afloop van die Melbourne IBK gepubliseer gaan word, weggelaat word.