Voting has ended July 2011.
Thank you very much to all who have voted. Results of the voting on this website, as well as decisions on the name Acacia taken at the IBC in Melbourne, Australia, will be published here soon.
SÍ

Sí usted está de ACUERDO con la propuesta1 para anular la retipificación, y NO ACEPTAR la sustitución de la especie tipo africana (Acacia nilotica) por una especie australiana (Acacia penninervis), es decir, si usted está de acuerdo en que el nombre de Acacia debería mantenerse para las acacias verdaderas de los trópicos de África, América y Asia.
NO

Sí usted NO ESTÁ DE ACUERDO con la propuesta de anular la retipificación, y SÍ ACEPTA la sustitución de un tipo africano por un tipo australiano, es decir, si usted está de acuerdo en que las acacias verdaderas de los trópicos de África, América y Asia no se llamen Acacia.

1 Técnicamente, el reto será formulado en términos de rechazar en el siguiente Congreso Internacional de Botánica (CIB) en Melbourne en el 2011, el registro de Acacia siguiente:

"Acacia Mill., Gard. Dict. Abr. ed. 4: [25]: 28 Jan 1754. [Legum.]. Typus: A. penninervis Sieber ex DC. (typ. cons.)". Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Viena, 2006).

Si vota SÍ, usted considera que la inclusión de este registro de Acacia en el Código de Viena (2006) es inconsistente con las reglas adoptadas en la Sesión de Nomenclatura en Viena. Es inconsistente porque repentinamente se impuso el requerimiento de que la votación tuviera una mayoría de 60% para anular la retipificación, lo cual no concuerda con los procedimientos operacionales estándares de votación (es decir, el requerimiento de una mayoría de 60% para cambiar el Código y una simple mayoria del 50%  para cualquier otro asunto). Como resultado, el registro de Acacia en el Código de Viena debe abandonarse y no ser incluido en el Código que se publicará despues del CIB de Melbourne.