Voting has ended July 2011.
Thank you very much to all who have voted. Results of the voting on this website, as well as decisions on the name Acacia taken at the IBC in Melbourne, Australia, will be published here soon.
OUI Si vous êtes d’ACCORD avec le défi proposé1 d’inverser la retypification, et NE PAS ACCEPTER le remplacement du type Africain (Acacia nilotica) avec un type Australien (Acacia penninervis), c'est-à-dire que vous êtes d’accord que le nom (du genre) Acacia doit être maintenu pour les vraies espèces tropicales d’acacias d’Afrique, d’Amérique et d’Asie.
NON

Si vous n’êtes PAS D’ACCORD avec le défi proposé d’inverser la retypification, et vous ACCEPTEZ le remplacement du type Africain (Acacia nilotica) avec un type Australien (Acacia penninervis), c'est-à-dire vous acceptez que le nom (du genre) des vraies espèces tropicales d’acacias d’Afrique, d’Amérique et d’Asie, ne soit plus appelé Acacia.

1 Techniquement, le défi sera articulé en termes de rejet du listing Acacia (ci-dessous) au prochain Congres International Botanique (IBC) à Melbourne en 2011.

"Acacia Mill., Gard. Dict. Abr. ed. 4: [25]: 28 Jan 1754. [Legum.]. Typus: A. penninervis Sieber ex DC. (typ. cons.)". International Code of Botanical Nomenclature (Vienna, 2006).

En votant OUI, vous considérez que l’inclusion de ce listing Acacia dans le Code de Vienne (2006) est inconsistante avec les règles de la Section Nomenclature adoptées à Vienne. Il est inconsistant parce que l’introduction soudaine de 60% du vote de la majorité exigée pour la proposition d’inverser la retypification n’est pas conforme aux procédures standards de vote (c’est-à-dire, le besoin d’une majorité de 60% pour changer le Code et d’une majorité simple de 50% pour tous les autres cas). Comme résultat, le listing Acacia dans le Code de Vienne devrait être abandonné et ne pas être inclus dans le code à publier après le Congres IBC de Melbourne.