SIM

Se CONCORDA com a proposta1 para anular a retipificação e NÃO ACEITA a substituição do tipo africano (Acacia nilotica) por um australiano (Acacia penninervis), ou seja, se concorda que o nome Acacia deve ser mantido para as verdadeiras acácias da África, América e Ásia tropicais.
NÃO

Se NÃO CONCORDA com a proposta de anular a retipificação e ACEITA a substituição do tipo africano (Acacia nilotica) por um australiano (Acacia penninervis), ou seja, se concorda que as verdadeiras acacias da África, América e Ásia tropicais não continuem a chamar-se Acacia.

1 Tecnicamente, a proposta será feita em termos da rejeição do item sobre Acacia (ver embaixo), no próximo Congresso Internacional de Botânica (IBC) em Melbourne em 2011.

"Acacia Mill., Gard. Dict. Abr. ed. 4: [25]: 28 Jan 1754. [Legum.]. Typus: A. penninervis Sieber ex DC. (typ. cons.)". International Code of Botanical Nomenclature (Vienna, 2006).

Ao votar SIM, considera que a inclusão deste item sobre Acacia no Código de Viena (2006) é inconsistente com as regras da Secção de Nomenclatura adoptadas em Viena. A inclusão é inconsistente porque a introdução repentina do requisito de uma maioria de 60% dos votos para rejeição da proposta de retipificação não está de acordo com os procedimentos normais de voto (ou seja, a necessidade de uma maioria de 60% para alterar o Código e uma maioria simples de 50% para todos os outros assuntos). Em consequência, o item sobre Acacia no Código de Viena deverá ser rejeitado e excluído do novo Código a ser publicado depois do IBC de Melbourne.